Újabb támadás a kultúra ellen—Új Színház/Another Attack Against Culture

Újabb támadás a kultúra ellen—a Szabadság és Reform Intézet az Új Színház vezetőváltásáról

A magyar demokratákat a minap az a hír sokkolta, hogy a budapesti Új Színházat tizenhárom éve közmegelégedésre irányító Márta István 2012. február 1-jétől nem színigazgató többé. Az igazgatói pályázatokat elbíráló szakmai bizottság 6:2 arányban Márta István előterjesztését támogatta. A szakmai zsűri ajánlásával ellentétes végső döntést Tarlós István mondta ki. A főpolgármester a Dörner György-Csurka István párost helyezte az Új Színház élére.

A döntést egyértelműen politikai indíttatásúnak minősítjük.

1/ Márta István széles körű szakmai tevékenységének kimagasló színvonala, pártatlan, politikamentes alkotói munkássága megkérdőjelezhetetlen.

2/ Ezt a pályát egyöntetűen nagyra értékeli a színházba járó közönség, valamint a szakmai közvélemény, amely bizottsági ajánlásával és az utóbbi napok nyilatkozataival egyértelműen a jelenlegi igazgató mellett tesz hitet.

3/ Tarlós István a hozzáértő zsűritagok véleményének felülírásával azt bizonyítja, hogy semmibe veszi a szakma véleményét, és formálisnak tekinti az elbírálás folyamatát. 

4/ A magukat sok éve nyíltan és büszkén szélsőjobboldalinak valló Dörnerék győzelmét támogatóik is politikai eredménynek minősítik. Tarlós István és a mögötte álló fideszes kormány tehát egyértelműen gesztust gyakorolt a rasszista, kirekesztő, újnáci nézeteket képviselők irányában. A nyertes pályázat tartalma is ezt bizonyítja.

Az Új Színház szakmai szempontokat figyelmen kívül hagyó vezetőváltását az Orbán-kormány kultúra elleni újabb támadásának tekintjük, amely ellen szabadelvű konzervatívokként a leghatározottabban tiltakozunk. Újabb bizonyítékát látjuk annak, hogy a hatalom már nem csupán az őket bírálók ellehetetlenítésére törekszik, hanem azokat is megfosztja az alkotás lehetőségétől, akik politikamentesen öregbítik Magyarország hírnevét.

Szabadság és Reform Intézet

*************************

Another Attack Against Culture—The Freedom and Reform Institute about the Change in Directorship of Új Színház

Hungarian democrats were shocked the other day that István Márta, the greatly valued director of Új Színház, must step down from this position on February 1, 2012. The commission considering applications for the directorship recommended István Márta’s proposal in 6:2 proportion. István Tarlós, mayor of Budapest, made the final decision against the professional commission. Mr. Tarlós declared the application of György Dörner and István Csurka the winner.

We consider the mayor’s decision unequivocally political.

1/ Mr. Márta’s versatile, apolitical and outstanding professional work is unquestionably appreciated.

2/ This work is esteemed by both theater goers and colleagues who have recently made numerous declarations in favor of Mr. Márta.

3/ Mr. Tarlós proved to completely ignore the view of professionals and considers the entire procedure merely formal.

4/ Supporters of Messrs. Dörner and Csurka, openly and proudly calling themselves right extremists, regard the victory a political one. Thus, this decision was a clear gesture of István Tarlós and his Fidesz supporters towards Hungarian racists and neo-Nazis. The proposal of the winning team reflects this, too.

The Orbán government made a decision with regard to the directorship of Új Színház completely disregarding any professional considerations: this is a serious attack against the cultural life of Hungary and we, liberal conservatives protest against it. We believe that this is an another proof that the cabinet wants to silence not only its opponents but also those who serve Hungary in an apolitical fashion.

Freedom and Reform Institute

Térvesztésünk a transzatlanti szövetségben/Hungary Loses Influence in the Transatlantic Alliance

Térvesztésünk a transzatlanti szövetségben

Az Amerikai Egyesült Államok szemmel láthatóan egyre szorosabbra, más kelet-európai országoknál erősebbre fűzi szövetségét Romániával. A minap Washingtonban a két ország külügyminisztere megállapodást írt alá amerikai rakétavédelmi rendszer Romániába telepítéséről, és az USA elismerte, hogy Romániát az egyik vezető államnak tekinti a demokrácia világméretű terjesztésében. Ez a nem új keletű fejlemény most különösen figyelemre méltó és néhány fontos tanulságul is szolgál hazánk számára.

Ahogy az Európai Unió összes államának, úgy Magyarországnak is különbséget kell tennie stratégiai szövetség és pragmatikus kapcsolatépítés között. Az előbbi azt jelenti, hogy az országok között értékazonosság van, és több a közös, mint az egymástól eltérő érdekük. Az utóbbi azt jelenti, hogy nem feltétlenül osztoznak a partnerek azonos értékeken, de különféle érdekeik találkoznak egymással, és ezért, akár nagyon szorosan, együttműködnek. Aki Magyarországon minél teljesebb, mélyebb, átláthatóbb demokráciát és szabályozott szabad versenyre épülő piacgazdaságot akar, annak a nyugati, liberális demokráciák a stratégiai szövetségesei. Más rendkívül fontos és amúgy tiszteletre méltó állammal pedig adott esetben gördülékeny, pragmatikus kapcsoltok kialakítására és elmélyítésére törekszik. Vagyis nyilvánvalóvá teszi, hogy melyek az értékei és mik az érdekei.

Az Egyesült Államokkal nem pusztán azért kell gyakorolni és folytonosan csiszolni a stratégiai szövetséget, mert fontos közvetlen és közvetett gazdasági érdekek kapcsolnak hozzá, hanem és elsősorban azért, mert számunkra nem lehet vonzóbb, erkölcsileg és anyagilag egyaránt gyarapodást inkább hozó élet azon értékek nélkül, amelyeket az USA is magáénak vall. Ezeket az értékeket meg kell védeni, és érdekünk, hogy terjesszük is a világban. Vagyis nem csak profitálunk ezen értékekből, hanem azokért kölcsönösen áldozatokat is kell hoznunk. Mások mellett Románia érti ezt. Mi nem, mert nálunk a mostani romániai döntéshez hasonló lépés még csak föl sem merül, ezért megvitatni sem lehet, se pro, se kontra.

Magyar miniszterelnök hat éve nem járt hivatalos látogatáson az amerikai elnöknél. A fehér házi találkozó puszta ténye pozitív üzenet a politikai és üzleti közösségnek. Nemrég Orbán Viktor Hillary Clinton tolmácsolásában olyan bírálatot kapott egyik legfontosabb szövetségesünktől, amilyenre nem volt példa a rendszerváltozás óta. Lehet azt mondani, hogy mindez nem számít, mert a magyar politika a magyar emberekért él és dolgozik. Ám ez nem igaz. A globalizáció korában Magyarország felelősséggel tartozik nem csak saját magáért, hanem szövetségeseiért is—legyenek azok a tengeren túlon, vagy a szomszédban. Főként olyan korban, amikor nincsen és a közeljövőben nem is várható anyagi boldogulás itthon külföldi fejlesztési források és befektetések nélkül. Az Orbán-kormány demokrácia és piacgazdaság ellenes intézkedéseit jól értik partnereink. A nemzeti érdekeinkkel ellentétes ez a kormányzati politika. Orbánék nem a magyar büszkeség útján vezetik hazánkat, hanem azzal épp ellentétesen: olyan útra rángatják az egész országot, amely lefelé vezet, oda, ahová meglehet, szövetségeseink nem nyújtják ki utánunk segítő kezüket.

*******************

Hungary Loses Influence in the Transatlantic Alliance

The US is forging an ever tighter alliance with Romania. Not long ago the US and Romanian foreign ministers signed a missile defense agreement and the US declared Romania as a leading country in the global export of democracy. This development is not new, and it requires Hungary’s attention as it provides some very important lessons for her.

Like all countries of the European Union, Hungary must also make a difference between the notions of strategic alliance and pragmatic relations. Strategic allies share the same values and more common interests than differing ones. On the other hand, states that pursue pragmatic relations do not particularly share the same values but they have very important common interests therefore they may cooperate with one another very closely. Those in Hungary who want to have a more wholesome and deeper democracy and free but regulated market economy, consider Western liberal democracies their strategic allies. And they intend to have smooth and pragmatic relations with other important and respectful nations. Which means that democrats make it absolutely clear what their values and interests are.

We must continuously practice and refine our strategic partnership with the United States not only because it’s Hungary’s economic interest but also because there is no better life for us both morally, politically and economically than with the values shared by, among others, the USA. We must defend and spread these values in the world. In other words: we not only enjoy the benefits of these values but also make mutual sacrifices for them, too. Romania and other countries understand this. Hungary does not, because we haven’t even raised the issue of a missile defense agreement so that there were obviously no arguments considered for and against it.

Hungarian prime ministers have not paid an official visit to the Oval Office for six years. The mere fact of a visit in the White House is a positive message to the political and business communities. During her trip to Hungary, Secretary Clinton, representing one of our most important strategic allies, made such critical comments about Viktor Orbán’s politics that were unprecedented in the past twenty years. One can say it does not matter because Hungarian politicians need to please the Hungarian people and nobody else. But this is false. In the era of globalization Hungary is responsible not only for herself but also for her allies, may they be overseas or in the neighborhood. Especially now, when Hungary can not expect economic development without FDI and international funds. Our foreign partners understand clearly the Orbán cabinet’s anti-democracy and anti-market economy measures. These go against our national interests. Orbán is leading the country not on the path of national pride but to the contrary: he drags Hungary onto a road that goes downwards and our allies may not want to reach out for us in the future should we need their help the most.

Az Orbán-kormány intézkedése csődhöz vezethet/The Orbán Cabinet’s Decision Can Lead to Crisis

Az Orbán-kormány intézkedése csődhöz vezethet

A kormány a mai napon eldöntötte: a svájci frankot 180, az eurót 250 forintos árfolyamon végtörleszthetik a hitelesek, a tranzakció teljes költségét pedig a bankoknak kell viselniük.

A kormány fenti döntésével egyoldalúan a bankszektort teszi felelőssé a frankhitelek megdrágulásáért, vagyis szinte kizárólag velük fizetteti meg a piaci és a kabinet által meghatározott árfolyamszint különbségéből adódó veszteséget. Holott a hitelfelvétellel kapcsolatos döntést végső soron az azt felvevők hozták meg, a felelősségben így a hitelfelvevőknek is osztozniuk kellene. Ez az intézkedés azt jelenti, hogy a lényegében már most, az Európában aránytalan mértékű különadó miatt is veszteséges magyar bankok elvesztik a tőkéjüket, aminek nyomán évekig képtelenek lesznek adó fizetésére. A lépés nyomán jelentősen csökken a pénzintézetek hitelezési képessége is, aminek az árát a magyar vállalkozások és magánemberek is megfizetik. A kabinet társadalmilag is igazságtalan törvényt kíván elfogadtatni, mert a) azt a többséget is sújtja, amely nem vett fel devizahitelt és b) aki már a törlesztő részletet sem tudja fizetni, az nem tudja visszafizetni az egész hiteltartozását sem. Vagyis Orbánék a jómódúakat segítik, akik nem szorulnak segítségre, a szegényeket pedig nem.

Az egyértelműen bankellenes kormánydöntés a pénzügyi szektort lehetetlen helyzetbe hozza. A fenti következmények miatt könnyen előállhat az, hogy a betéteseknek megrendül a bizalma a bankszektorban, megrohanják a pénzintézeteket, mert pénzüket nem érzik ott biztonságban—ez pedig nem más, mint csőd.

Bankok és az általuk nyújtott hitelek nélkül nincs vállalkozás, nincs fejlődés. Egy-egy kormányzati intézkedés előtti szakmai és társadalmi egyeztetés, vagyis konszenzuskeresés nélkül nincs demokrácia. Márpedig most ez történik: se egyeztetés, se reális lehetőség a normális hitelezési feltételek megteremtésére. A kormány kapkodó, igazságtalan és részrehajló döntése az országot könnyen a tönk szélére sodorhatja.

***********************

The Orbán Cabinet’s Decision Can Lead to Crisis

Today the government made a decision whereby people can pay back their entire debt at a fixed rate of 250 HUF/EUR and 180 HUF/CHF , and all the costs of the transactions are paid by the banks.

With this decision the cabinet implies that the banks should take almost full responsible for the value increase of Swiss frank credits, and it is the banks that should swallow the difference between the government-fixed and the actual FX-rates. But all the credit decisions were made by the individuals who took those credits therefore now they should also share the risks. The majority of the Hungarian banking sector is already in deficit due to the unrealistically high extra bank levy. By the abovementioned decree, they will lose their capital and won’t be able to pay taxes at all. Thus, the banks will not be able to lend money to businesses and private individuals. This fiat is socially unfair too, because a) it punishes the majority of the society that is not indebted and b) those who are short on their monthly payment will definitely be not able to pay off their entire debt. So the Orbán cabinet punishes the poor while helping the well-to-do who do not need governmental help, anyway.

The government has made a decision against the banking sector that makes the operation of financial institutions impossible. It is probable that people lose their trust in banks and start withdrawing their money from their accounts—it would result in nothing less but financial crisis.

There is no business development and entrepreneurship without banks. There is no democracy without proper communication and consensus building between the government and professional interest groups, e.g. financial institutions, prior to governmental decisions. What is happening now is this: there is no communication and no realistic conditions for normal credit environment. Hungary can easily get to the brink of financial crisis because of the government’s arbitrary, unjust and partial decision.

Hiteles hiteltelenség/Honest Dishonesty

Hiteles hiteltelenség

A megmentés alatt álló egészségügy már egy éve elkészült nagy terve a Semmelweis-terv. Igaz egyetlen szó sincs benne anya- és csecsemő-védelemről, de az anyák megmentője már úgysem tiltakozhat. Igaz, sok minden egyéb is homályos maradt benne, többek között az is, hogy az egészségügy szolgáltató intézményei tulajdonosi szerkezetében milyen változásokat terveznek, de nem is baj, mert úgyis naponta változnak az elképzelések, – lásd a főváros egészségügyi intézményeivel kapcsolatos fordulókat. Igaz, nem érvényes belőle a regionális ellátás-szervezés, de ez sem baj, mert már tudjuk, hogy majd a kormányhivatalok feladata lesz, és különben sincs pénz az egészségügyre – most a szuverenitási harc közben, a sport kiemelt támogatása mellett – erre nincs is lehetőség. Az egészségügyi dolgozók nem tudhatják tehát, hogy milyen jövőt szánnak az egészségügyi ellátórendszernek, de ezzel ne is törődjenek, mert készül az „életpályamodell”. A modell készül, addig is –átmenetileg -„ösztöndíjat” kínálnak a szakképzéshez az orvosoknak. Ez jó, mert akinek már van szakvizsgája és gyakorlata, az majd boldogan tanítja a rezidenseknél kevesebb bérért a „jövő orvosait”. Az orvostudományi egyetem évnyitóján köztársasági elnökünk a maga fennköltségében azt találta mondani, hogy „a magyar emberek egészségéért fáradozni biztosan felemelő érzés lesz”.

Felemelő érzéssel meg, mint tudjuk, egy „szárba szökkenő életpálya” során jó sok adag paprikás-krumpli főzhető.

Köztársasági elnökünk külföldön élő gyermekeivel tökéletesen hiteles képviselője a kormány hiteltelenségnek!

****************

Honest Dishonesty

The government’s Semmelweis Plan that is supposed to save the Hungarian health care system has been ready for a year already. Truth to be told, there is no word in it about mother and child protection, but that is all right, since the savior of mothers cannot complain anyhow. It is also true that many other areas are unclear, among them what changes does it project in the structure of ownership of health care provider institutions, but that is fine too, since the scheme changes daily – see for example all the turns made in the case of health care institutions in Budapest. It is true, the entire section about regional service administration is obsolete, but that is not a problem either, since those will be run by governmental agencies. In any case, there are no resources for health care, or at least not now, in the middle of turf battles and when the majority of funding goes to sports. Health care employees are uncertain about their future but they need not to worry: the career path model is being prepared. In the meanwhile, young doctors are offered stipends. This is great, since experienced MDs will be “happy” to teach the doctors of the future, for less pay, than a resident. Our own president, Pál Schmitt did not hesitate to declare recently at Semmelweis University’s year opening ceremony that “it will surely be an uplifting feeling for young doctors to work for the well-being of the Hungarian people”.

We all know how many mouths can be fed with an “uplifting feeling”.

The President, with his children living abroad, is without a doubt the most honest representative of the government’s dishonesty!

A Fidesz a nemzeti érdekek ellen/Fidesz Against Hungary’s National Interests

A Fidesz a nemzeti érdekek ellen

Kövér Lászlót a minap a romániai, vagyis egy külföldön bejegyzett, ott politikai tevékenységet végző szervezet, a Magyar Polgári Párt (MPP) tiszteletbeli elnökévé választották. Kövér örömmel fogadta el a megbízást, a Fidesz és a kormány egyetlen tagja sem tiltakozott a lépés ellen, sőt azt támogatták. Ezzel a Fidesz és így a kormány a magyar nemzeti érdekeket súlyosan megsértő döntést hozott, mert:

• egy vezető magyar politikus, közjogi méltóság külföldön vállalt formális hivatalos politikai szerepet, amellyel közvetlenül bevonta magát, pártját és kormányát a romániai belpolitikai folyamatokba,
• a magyarországi belpolitikai konfliktusokat az eddigieknél is hangsúlyosabban importálja Romániába,
• további éket ver a romániai magyar közösség szervezetei közé, amennyiben az MPP kifejezetten a mérsékelt és józan RMDSZ-szel szemben politizál,
• növeli a feszültséget Magyarország és Románia között, miközben, a nyilatkozatokkal szöges ellentétben, semmivel sem járul hozzá a romániai magyar érdekérvényesítő képesség fokozásához,
• muníciót ad a szélsőséges, magyarellenes romániai erőknek,
• érvet szolgáltat a nacionalista romániai (és szlovákiai) politikai erőknek ahhoz, hogy miért kell diszkriminálni a határon túli magyarokat,
• rontja Magyarország hitelét az EU-ban és a transzatlanti szövetségben a fentebb említettek miatt.

Egyszerűen hazugság az, hogy Kövér Lászlót magánemberként kérték föl erre a pozícióra. Egy közjogi méltóság nem magánember: Kövér László állampolgár véleményére vajmi kevesen kíváncsiak, a Magyar Köztársaság országgyűlésének elnökének, a kormányzó Fidesz választmányi elnökének a mozgása annál inkább érdekes. Kövér László MPP tiszteletbeli elnöksége által a Fidesz és az Orbán-kormány hazánk nemzeti érdekeivel élesen ellentétes döntéshez járult hozzá, amely nem növeli, hanem csökkenti Magyarország mozgásterét Kelet-Közép-Európában és a transzatlanti közösségben.

**************************

Fidesz Against Hungary’s National Interests

The other day László Kövér was elected honorary president of the Hungarian Civic Party (HCP), a political organization registered in Romania. Kövér was happy to accept the nomination and so was Fidesz. Thereby, Mr. Kövér, Fidesz, and the Hungarian government approved a decision that is against Hungarian national interests for the following reasons:

• A leading Hungarian politician took a formal, political position abroad, thereby involving himself, his party and the Hungarian government in Romanian internal politics.
• Now, more than ever before, Hungary will import its own political conflicts into Romania.
• This decision contributes to deepening the division between Romanian Hungarian political entities, since HCP openly fights against the Democratic Alliance of Hungarians in Romania, the moderate ethnic Hungarian party in Romania.
• This decision increases tension between Hungary and Romania, while, in the mean time, does not endorse Hungarian national interests.
• Kövér’s new title fuels the fury of extreme Romanian nationalists against Hungarians.
• It provides Romanian nationalists with arguments about why the Hungarian minority must be discriminated against in that country.
• Because of all the above mentioned facts, Hungary’s reputation is seriously deteriorated in the EU and the transatlantic alliance.

It is simply a lie, reiterated by HCP's leaders, that the new position was offered to László Kövér as a private citizen. The President of the Parliament is not an ordinary citizen. Private citizen Kövér’s moves would be of no interest to anybody, but the actions of the President of Parliament and one of the leaders of the governing Fidesz bear imperative importance. By Mr. Kövér’s new title Fidesz and the Orbán cabinet has significantly gone against Hungary’s national interests and decreased this country’s latitude in both Central and Eastern Europe and in the transatlantic alliance.

Elég az ámokfutásból!/The Hungarian Government Should Stop Running Amok!

Elég az ámokfutásból!

A KDNP egyik képviselője a napokban felvetette azt a vélhetően nem egyéni ötletet, hogy a gazdagok fizessenek jövedelmük után különadót. Ezzel a kormánypárt egy képviselője bevallja, hogy az Orbánék által tavaly bevezetett egykulcsos személyi jövedelemadó nem érte el a kívánt hatást. A Népszabadság megkérdezett több tehetős vállalkozót, hogy mit szól az ötlethez. (Adóznának a magyar gazdagok is, 2011. augusztus 26.). Sajátos kép bontakozik ki a válaszokból. Jellemző ugyanis, hogy a megkérdezettek ugyanolyan demagógok, mint a nem módosak: szinte versenyt szolidaritási-adóznának, ezzel erősítve-visszaigazolva az átlagpolgár gazdagellenességét.

 Mert egyiküknek sem az volt az első reakciója, hogy az egykulcsos szja  ebben a formájában és a jelenlegi helyzetben káros és  pazarló. Hiszen egyértelműen a szegényeket és a középrétegeket sújtja, miközben nem járul hozzá a költségvetési bajok orvoslásához, sőt, tetézi azokat. Így a létező egykulcsos adó a tehetős embereknek és jól menő vállalkozásoknak is kárt okoz, amennyiben ellene hat Magyarország gazdasági növekedésének. (Meglehet persze, hogy az egykulcsos adót Orbánék eleve a szavazóbázis megerősítésére akarták használni.) Úgy tűnik, hogy a kormány az adórendszert mint a társadalom egy része jutalmazásának vagy büntetésének eszközéül használja. A KDNP legújabb javaslatában egyfelől megjelenik a kormányzati beismerés, hogy a jelenlegi adórendszer elhibázott, ám ezt úgy állítják be, hogy „fizessenek a gazdagok”. Ugyanakkor a gazdagság egy liberális demokráciában nem bűn, ha ahhoz tisztességes úton jutottak hozzá, mert a tehetős ember már azzal társadalmi felelősséget és szolidaritást vállalt, hogy munkahelyeket teremtett, technológiát fejlesztett, évek során másoknál nagyobb adót fizetett.

A jómódú honfitársaknak, mint mindenkinek, arra kellene rávilágítaniuk, hogy a kapkodó, átgondolatlan kormányzati lépések súlyos károkat okoznak az egész országnak: nem szabad egyes társadalmi csoportokat előbb jutalmazni, majd büntetni, míg másokat folyamatosan büntetni a tarthatatlan gazdaságpolitikával, hanem az ország felemelkedéséhez hozzájáruló államháztartási és ezen belül adóreformot kell már végre kidolgozni és elfogadni. Konzervatív-szabadelvű szempontból az a jó adórendszer, amely i) nem torzítja a gazdaságot, ii) viszonylag enyhe terhet ró a polgárokra és iii) hozzájárul a társadalmi igazságosságot tükröző arányos közteherviseléshez. Az átgondolt, jól megtervezett és ezután bevezetett egykulcsos adórendszer elvben mindhárom kritériumnak megfelelhet. Ám a kormányzatnak figyelembe kell vennie az államháztartás mindenkori lehetőségeit, így megállapítható, hogy a tavaly bevezetett egykulcsos adó irreális, elkapkodott és felelőtlen.

 
Különleges áldozatvállalást, megértést és támogatást csak hiteles, kiszámítható kormányzat és őszinte, igazmondó politika várhat el a lakosságtól. Az Orbán-kormány nem ilyen! Meggyőződésünk, hogy elvárható minden felelősen gondolkodó magyartól, legyenek akár gazdagok, akár szegények, hogy a jelenleginél sokkal felelősségteljesebben gondolkodjanak: mondjuk ki, hogy elég az Orbán-kormány ámokfutásából!

*********************************

The Hungarian Government Should Stop Running Amok!

One Christian Democratic MP suggested the other day that rich Hungarians should pay an extra personal income tax. With this statement the MP admits that the flat tax introduced in Hungary by the Orbán cabinet last year has been a failure. Nepszabadság, the Hungarian daily, asked several wealthy Hungarians to comment on this idea. The answers were rather peculiar and demagogue: they were bidding against one another, saying they’d be happy to pay an extra tax. Thereby, indirectly, they underlined the anti-rich sentiment of the ordinary people.

None of the rich people said that flat tax in its current form and under the current circumstances was simply harmful and wasteful to introduce in the first place. Because it hurts first and foremost the middle class and the poor while, at the same time, it increases the budget deficit. Thereby, it causes serious problems to the well-to-do as well because it hinders economic growth. (It is possible, though, that flat tax was a measure to please the voter base.) The government seems to use the tax system as sticks and carrots with which to reward or punish certain social strata. While the above mentioned Christian Democratic suggestion indirectly admits the failure of the cabinet’s tax system, it is presented as “the rich must pay”. At the same time, wealth acquired by hard and honest work is not a sin in a liberal democracy, because the wealthy prove their social solidarity by paying higher taxes than others, by investing in modern technologies and by creating jobs.

Affluent citizens, just like everyone else, must raise their voice against the current precipitant and haphazard governmental measures that do serious harm to Hungary. These measures unduly punish certain social groups and groundlessly favor others. Instead of these reckless actions the Orbán cabinet must immediately work out and implement serious reforms, including the reform of the tax system. From a conservative-liberal standpoint an adequate tax system i) does not distort the economy, ii) places a relatively moderate burden on the citizens and iii) taxes the citizens proportionately reflecting social justice. A thoughtfully planned and carefully implemented flat tax can, in principle, meet all of these criteria. However, the government must take into account the state of the budget, and from that perspective we can declare that flat tax introduced in Hungary by the Orbán administration last year is unrealistic, hasty and irresponsible.

Only a fair, honest and credible government can expect understanding, support and sacrifices from the people. Orbán’s is not such a government! FRI believes that every citizen, rich or poor alike, must think and act responsilbly and request the Orbán cabinet to stop running amok.